昨天晚上，終於把去年買的《隱字書》 (原書名 Emdymion Spring, Matthew Skelton著) 讀完了。
這篇不是讀書心得報告，要交作業的可以跳過 XD
書背的折頁寫著，愛爾蘭獨立報的評價是，「這本書將威脅《達文西密碼》的賣座地位……真讓人愛不釋手。」
不論是達文西密碼，還是隱字書，不知道為什麼，看完以後總覺得少了什麼。
書本身不算難看，但總覺得失落，無法產生共鳴，似乎不明白為什麼評價會如此高。
剛剛洗澡的時候，突然領悟到一點：也許是文化的差異。
聖經對於西方人來說，是從小就深深刻印在腦子裡的既成印象，是真理，是與挑戰、質疑絕緣的事物。
也許在西方的國小國中歷史課本，就有教 Gutenberg 是活字印刷的發明人，是為了考試死背下來就對了的人名。
沒有相同文化背景的我們，在看這些書的時候，其實跟看銀河英雄傳說之類的架空小說，感覺並無兩樣。
換個位置想，今天你拿本火鳳燎原給外國人看，他可能分不出來跟北斗神拳的差別。
什麼？沒看過火鳳燎原？那換個例子。
如果有這麼一篇小說，裡面描述那些武將其實都是未來的機器人，劉備曹操孫權其實是坐時光機過去的未來人，諸葛亮是台超級電腦，華陀是一群爆肝死RD組成的團隊，幫關羽刮骨療毒只是售後服務，換根手臂而已。
任何一個中國人都看得出上面這個故事在惡搞，但是如果寫的夠生動，有創意，偶爾再抓幾個梗出來跟史實相呼應，說不定也可以大賣。
如果拿給一個沒讀過三國的外國人看，他會有什麼反應？ "關羽? Who is he?"
當你好不容易把三國的歷史介紹完後，他會怎麼寫讀後心得？
"Sango is an advanced dynasty. There are many strong robot generals."
最後說不定還以為楊威利也是三國的人。
另一個無法產生共鳴的原因是，我們國小的課本教的是，發明印刷術的是中國人。
Gutenberg? 誰啊? Coaster? 那是誰? Emdymion Spring? 那又是誰?
沒有留言:
張貼留言